【真实案例】长春某教育公司拖欠工资案：举证不足时，工资该怎么算？
案件详情
原告：李芳（化名，某书法教师）
被告：长春某教育公司（化名）
争议焦点：2023 年 12 月至 2024 年 1 月工资拖欠，原告主张 4729.7 元，被告以 “股东变更不知情” 抗辩。
被告：长春某教育公司（化名）
争议焦点：2023 年 12 月至 2024 年 1 月工资拖欠，原告主张 4729.7 元，被告以 “股东变更不知情” 抗辩。
关键事实梳理
本案启示
工资争议中，**“无证据则难支持”** 是铁律。经办人需提醒企业：
以下内容需要兑换：
![[优秀经办人]品牌](http://ccxb.net/c20062a4916fa3f59f5409ddfdddd15f.jpg)
吉公网安备22010302000500