【真实案例】长春某教育公司拖欠工资案:举证不足时,工资该怎么算?
案件详情
原告:李芳(化名,某书法教师)
被告:长春某教育公司(化名)
争议焦点:2023 年 12 月至 2024 年 1 月工资拖欠,原告主张 4729.7 元,被告以 “股东变更不知情” 抗辩。
被告:长春某教育公司(化名)
争议焦点:2023 年 12 月至 2024 年 1 月工资拖欠,原告主张 4729.7 元,被告以 “股东变更不知情” 抗辩。
关键事实梳理
本案启示
工资争议中,**“无证据则难支持”** 是铁律。经办人需提醒企业:
以下内容需要兑换: